Вентиляция в частном доме — важный аспект здоровья и комфорта. Но как ее правильно организовать? В статье представлены практические советы и рекомендации по тому, как сделать вентиляцию в доме, чтобы воздух всегда был свежим и чистым.
Рассказываю, как сделать вентиляцию в частном доме — простые и сложные варианты. Анализирую существующее на рынке и предлагаю решение, которое ставим в своих проектах мы.
Обсудить данную статью можно либо в комментариях ниже либо в живом чате моего телеграм-канала, рекомендую: https://t.me/chat_hauzez_com
Содержание:
0. Важные тезисы о вентиляции загородного дома
1. Естественная вытяжка, естественный либо принудительный приток
2. Система вентиляции на базе ПВУ (обычно с рекуператором)
3. ВПУ с забором через воздуховоды из комнат и естественный приток
4. Центральная вытяжка с вентилятором, приточные клапана пассивные, но с заслонками с датчиками CO2
5. Централизованный приток с разводкой по комнатам и естественная вытяжка
6. Принудительный приток в каждую комнату, естественная вытяжка вытеснительного типа
Сначала пропишу пару вводных, для понимания сути задачи.
1. В доме живут люди, они выдыхают СО2.
2. На качество воздуха влияет в первую очередь содержание СО2 в объеме, есть и другие параметры (влажность, микрочастицы и тд), но этот ключевой.
3. Измеряется в ppm (одна миллионная). Например чистый воздух в лесу примерно 400ppm, приемлемым в квартире или доме считается уровень 800 ppm. Если СО2 выше 1000 в комнате, то начинается вялость, усталость, головная боль и тд. Зачастую утром когда спим в обычной комнате ppm достигает 2000.
4. Чтобы спать меньше, но лучше высыпаться имеет смысл в первую очередь озаботиться поступлением воздуха или удалением избытка СО2.
Мы мало пока осознаем важность свежего воздуха.
Думаю это потому, что влияние его неочевидно. Болит голова, вялость – да кто его знает почему, причем тут свежий воздух непонятно. Или курил 30 лет, все нормально было, а потом раз и рак.
А вот если не поел, то чувствуется сразу. =)) Или так еще – если нет вентиляции, то жить можно вполне, а вот без электрики мы в дом не переедем. =)
Да, мы начали думать про здоровое питание, про очистку воды, про экологичные материалы и тд. Но без воды мы можем прожить несколько дней, без еды месяц, а без воздуха пары минут не сможем протянуть.
Этому стоит уделять ключевое внимание при создании комфортной и здоровой среды в доме.
Теперь несколько тезисов:
1. организация воздухообмена в доме имеет большое значение
Без продуманной вентиляции в доме может повышаться уровень влажности, создавая условия для конденсата на окнах, в холодных углах, что может приводить к образованию плесени. В доме может появляться затхлый запах.
Без удаления избытков СО2 люди чувствуют повышенную утомляемость, вялость в текущем моменте, плюс появляются долгоиграющие последствия постоянного отравления повышенным содержанием СО2.
2 Достигать цели по воздухообмену можно разными способами – от открытой форточки до сложных инженерных систем.
Важно выбрать такую систему, которая будет наиболее эффективно решать поставленную задачу за минимальные деньги не только на старте, но и при эксплуатации.
3 Каждый лишний куб воздуха – это ваши деньги, каждый неподаный куб воздуха – это ваше здоровье. До 30% теплопотерь (расходов на отопление) происходит через систему вентиляции.
Подавать воздух во все помещения постоянно вне зависимости от увеличения там уровня СО2 – это нерациональное решение, которое ведет к сжиганию денег в выхлопной трубе вентиляции
4 В загородном доме наличие вентиляции в летний период не так актуально как в городе – можно открывать окна (нет шума и пыли), кубатура дома как правило гораздо больше, чем в квартире, что снижает дискомфорт, сквозняк от открытых окон решает проблему перегрева и так далее. Но зимой вопрос вентиляции в доме более, чем актуален.
На основе этого сформулирую задачу для системы вентиляции:
Поддерживать требуемый уровень СО2 в жилых помещениях, вложив минимально возможные деньги. Система должна работать автоматически, подавать воздух только по необходимости и в требуемом объеме.
Есть еще ряд параметров, но пока не усложняю.
Сегодня на рынке в основном представлены 2 варианта устройства вентиляции. Они – как 2 крайности, среди которых нет баланса. Есть и другие варианты, их я тоже упомяну в статье, но эти 2 варианта доминируют пока, на мой взгляд.
1. Естественная вытяжка, естественный или принудительный приток
Ранее, пока не было герметичных технологий (пластиковые окна, современные пироги стен и кровли, продуманные примыкания и тд.) приточку не делали вообще – через неплотности и щели поступал воздух.
Эта схема хороша тем, что почти вложений не требует – поставил клапана в окна или КИВ-125 в стены установил, сделал вытяжные каналы в “грязных” точках – санузел и кухня, вот и все.
Но проблема в том, что система нестабильна, непредсказуема и нерегулируема.
Она может просто не работать – летом разница температур минимальна, вентканал не вытягивает теплый воздух наверх, бывает опрокидывание тяги – через вентканал поступает воздух с крыши.
Даже когда мы добавляем в систему постоянно работающий канальный вентилятор или кровельный вентилятор, то ветровой подпор на одной стенке дома может создавать излишний воздухообмен.
Или тяга идет только из одного помещения, которое ближе к вытяжке или из того, где открыта форточка.
Или дальняя спальня вообще не вентилируется, так как воздуху проще идти другим путем.
Также воздухообмен идет постоянно, выбрасывая нагретый за ваши деньги воздух в трубу, даже если в каких-то комнатах никого нет.
Опция к данной системе – залповое проветривание.
Универсальное и отличное, кстати, по эффективности решение, но заниматься этим хотя бы раз в час – такой себе вариант. И оно хорошо работает для домов имеющих достаточную тепловую инерцию, когда холодный свежий воздух быстро нагревается за счет накопленного массивом стен пола и потолка тепла. А в каркаснике, например, так не получится – впустили холодный воздух и нагреется он нескоро. Мне кажется именно поэтому так часто твердят о важности системы вентиляции в каркаснике, по остальным параметрам разницы особой не вижу.
Сторонником этой системы является товарищ Курышев Андрей. За свою оригинальную и очень нестандартную позицию по многим вопросам получил как армию поклонников, так и армию хейтеров. =) Я сейчас его тезисы обсуждать не возьмусь, вспомнил о нем именно в контексте вентиляции. Считаю важным это изложить. Он вводит такое понятие – свежий воздух. Речь о том, что чистый воздух из рекуператора или после воздуховода не свежий. А вот в поле, например, или в лесу именно свежий. Я прошу извинить за возможные неточности в изложении – излагаю, как понял.
Так вот, по его мнению на этот эффект свежести влияет степень ионизации. И что эти самые ионы оседают на пути в вашу комнату в воздуховодах, фильтрах, рекуператорах. А ионизаторы лишь имитируют ионизацию. И именно залповое проветривание обеспечивает нас тем самым свежим воздухом.
Вот такая в общем еще позиция и система вентиляции есть. =)
2. Система вентиляции частного дома на базе ПВУ, обычно с рекуператором.
Вторая крайность, это системы с ПВУ (приточно-вытяжными устройствами), чаще всего с рекуператорами.
Ниже по тексту я приложу видео, где все показывается наглядно и с ценами.
В большинстве случаев подается продавцами и монтажниками как волшебная таблетка, которая вам еще и денег сберегает.
Мои же расчеты показали, что система рекуперации не окупается в принципе при заданных достаточно стандартных вводных. Не окупается именно по сравнению с другими системами, обеспечивающими заданный уровень CO2 в помещении:
У систем с ПВУ есть много плюсов:
1. Вы получаете возможность регулировать поступление воздуха в каждое помещение.
2. ПВУ размещается как правило в котельной, где вопрос шумоизоляции не такой очевидный.
3. «Дырявить» кровлю или фасад достаточно только в двух местах – магистраль притока и вытяжки.
4. Можно дополнять систему разными опциями централизованно – подогрев, увлажнение, кондиционирование, УФ и другие виды фильтрации, можно также добавлять грунтовый подогрев, подключать к системе «умный дом». Но все эти «плюшки» стоят очень и очень немало. В общем если есть желание и свободные деньги, то решение отличное в целом.
5. Система с энтальпийным рекуператором позволяет возвращать часть влажности в дом.
Такая система выглядит идеальной, пока не начинаешь учитывать один из ключевых факторов – цену
Для средней семьи, строящей свой дом, отдать по разным оценкам 1 – 2 млн за систему вентиляции кажется не самым адекватным решением. Но если альтернатив для создания нужного уровня СО2 нет, то люди платят и такие деньги. Одна из задач данной статьи – выявить такие альтернативы.
Про минусы данной системы, кроме цены:
1. Необходимо опускать потолок, зачастую до некомфортных значений, а при наличии ригелей монолитных приходится бурить несущие конструкции.
2. Необходимо разводить по всему дому воздуховоды. Чем сложнее система, тем больше возможностей для ошибки, тем сложнее обслуживание.
3. Относительно недорогие спирально-навивные воздуховоды «отъедают» максимум от высоты потолков и, о чем мало кто говорит, очень слабо регулируются из-за низкой их герметичности и высоких потерь. Примерная разница замены таких воздуховодов на плоские пластиковые это 200+ тр на дом около 150 м2 (на август 2022).
Для меня еще открыт вопрос по пожаробезопасности воздуховодов пластиковых – не встречал данных.
4. При ошибках проектирования может появиться шум в самих воздуховодах. Приходится ставить ПВУ со значимым запасом по мощности (часто х2), чтобы она не работала с полным КПД, создавая больший шум. Приходится делать воздуховоды больше, чтобы также оставаться в комфортных показателях по шуму.
5. Микрофлора и пыль нарастают в воздуховодах, это особенно актуально, когда у вас есть приток через воздуховоды, потому что, если в вытяжке есть проблема, то это не фатально, а вот, как говорит один блогер, – дышать через пылесосную трубу не очень =) Признаюсь, это эмоциональная манипуляция (зачастую такой проблемы не существует), но довольно эффектная.
6. Без дополнительных значительных вложений в систему она молотит день и ночь просто обеспечивая кратность воздухообмена, есть в комнате люди или нет. А это деньги, в буквальном смысле, в трубу, пусть даже через рекуператор.
Системы такие, как правило, проектируются по средней кубатуре воздухообмена – положено вот 30 кубов на человека или еще хуже кратный воздухообмен в час, вот и будем круглые сутки гонять, даже если нет никого. А даже если сделали систему с отключением или с понижением на период отсутствия людей, то когда люди находятся в гостиной, в спальнях все равно идет обмен.
Есть конечно системы на базе датчиков CO2, с заслонками и тд, но это и стоит для таких систем уже совсем других денег (посмотрите сколько стоит привод на заслонку или датчик СО2 у того же Туркова).
7. Забирать воздух из влажных помещений нельзя. Чтобы это делать нужно значительно усложнять систему (читай значительно доплачивать без надежды на окупаемость)
8. Нельзя забирать воздух из кухни, точнее можно, но нужно ставить диффузор на удалении 4 м от вытяжки и если вытяжкой собирать влагу и жир, от их избытка система может быстро выйти из строя
9. Расчетное и заявленное КПД системы, что само по себе еще не факт, падает в 2-3 раза при забитых фильтрах (нужен четкий контроль и замена)
10. КПД заявляется в рекламе – до 90%, в реальности с учетом всех факторов будет ниже. КПД при плюс 5 °C за бортом с одной относительной влажностью будет одним, а при – 25 °C и высокой влажности в доме другим.
11. Система обмерзает при определенном минусе и начинает условно говоря размораживать саму себя, чтобы через период работы, опять этим заняться =)
12. Хотя энтальпийный рекуператор возвращает часть влаги в дом, но после реальных расчетов мне стало четко ясно, что это также никогда не окупается на фоне установки обычных увлажнителей (есть детальный расчет с рублями, позже напишу статью об этом). При этом он не решает полностью вопрос увлажнения подаваемого воздуха.
13. Система требует тщательного проектирования еще до того, как дом построили, то есть на этапе конструктива нужно как минимум понимать куда и как будут идти магистрали воздуховодов
14. Также нужно тщательно продумывать входы и выходы воздуховодов, чтобы исключить холостую работу при открытых дверях, окнах.
В общем система, на мой взгляд, оправдана на больших, дорогих объектах. В принципе хорошая, но сложная и дорогая. =) И конечно ни о какой окупаемости говорить не стоит, просто платим за комфорт.
По поводу стоимости таких систем есть много мнений, умозрительных заключений, расчетов. Цена сегодня варьируется от 600 до 2,5 млн. Мне показался наиболее адекватным, четким и грамотным вот этот ответ на вопрос о стоимости, спасибо большое автору:
Цена на апрель 2022: 850 тр на дом 200 м2. И это без каких-либо наворотов, с дешевой оцинковкой, без CO2 (то есть молотить будет постоянно)
Или вот, там по ссылке в описании смета на 2 млн рублей. Но надо отметить там и бассейн на обслуживании и кондиционирование:
Лично мне превращение дома в какой-то космолет с кучей датчиков, кнопочек, проводов и воздуховодов не очень нравится. Есть опять же две крайности – одни говорят: дом – это такая саморегулируемая тема, поставил сруб, печь затопил, все само отрегулируется. Другие говорят – надо умный дом, надо больше, больше датчиков, надо автоматы на каждую розетку и так далее =))
Я сторонник срединного пути, потому как ценю простоту и автономность, но понимаю, что, к примеру, автомобиль уже напичкан электроникой, кнопочки там сенсорные и тд. И аргументы типа: «А если аккумулятор сядет, как ручник включишь?» – уже не особо актуальны.
Мое мнение такое – необходимо максимально использовать преимущества естественного, традиционного подхода к созданию среды в доме, а все минусы или недостижимые этим путем параметры достигать современными технологиями. Например летом создать комфорт открытыми окнами, а зимой использовать систему вентиляции с контролем СО2.
3. ВПУ с забором через воздуховоды из комнат и естественный приток
Третья система, которую хочу упомянуть, это некий половинчатый вариант от полноценной ПВУ. «Половинчатый» не значит «плохой» в данном контексте – скорее более простой в монтаже и по сложности.
За вытяжку отвечает центральный модуль, от которого идут воздуховоды в каждую комнату, чтобы отбирать отработанный воздух, а приток в эти комнаты осуществляется через приточные клапана.
Довольно наглядно презентует эту систему уважаемый автор канала «Тепло-вода»:
Ключевые тезисы автора:
1. Система с ПВУ и рекуператором сложная и дорогая.
2. Рекуператор не окупается.
3. Эту систему он называет адаптивной, так как она работает сразу на датчиках СО2 (они устанавливаются прямо на входе в центральный блок прямо в вентканалах).
4. Система имеет постоянный 10% проток воздуха, чтобы считывать данные по воздуху в помещении и обеспечивать минимальный воздухообмен в помещении.
5. Подогревать воздух не требуется.
6. Отсутствие приточных магистралей есть благо (не дышит через пылесосную трубу) =))
7. Воздуховоды можно применять оцинкованные, но лучше плоские пластиковые.
8. Цена установки на май 2022 – 230 тр за базовый блок плюс доборы итого 600 тр, плюс монтаж, итого 1 млн руб. Это без рекуператора, без подогрева, но с датчиками СО2.
9. Приток через приточные клапана Вильпе или КИВ-125.
Мое мнение:
1. Система вроде ничего, но неоправданно дорогая, на мой взгляд, плюс разводить воздуховоды по всему дому все равно придется. А раз тащить один контур, то почему бы не прокинуть и 2 контура.
2. Если открыта дверь в комнату (а так бывает очень и очень часто), то есть ненулевая вероятность, что клапан уличный просто не будет работать – засасывать будет не с улицы, а из коридора
3. Клапан вильпе практически полностью перекрывается при – 6 °C за бортом, то есть система становится полностью нерабочей. Автор об этом сам говорит. Еще одно подтверждение Клапан Vilpe velсo, КИВ-125 или есть лучше? Особенности выбора. Но это решается обычным клапаном КИВ125
4. Датчики CO2 канальные, воздух поступает неочищенный из помещений, есть вероятность, что потребуется или их замена, или их очистка, или обслуживание – значит должен быть доступ к каждому из датчиков со съемом патрубков и так далее.
5. При цене, сравнимой с полной ПВУ, нельзя устроить подогрев, фильтрацию, увлажнение и другие навороты.
Общее резюме: также очень дорого как вариант 2, также сложно, менее функционально, может не работать при открытых дверях.
4. Центральная вытяжка с вентилятором, приточные клапана пассивные, но с заслонками с датчиками CO2
С большим удовольствием представляю систему автора еще одного ютюб-канала – «Инженер Мыслитель».
Я был очень рад, когда с год назад увидел его разработки, так как они сильно коррелировали с нашим подходом, хотя и отличались ключевым принципом организации воздухообмена, но об этом позже.
Пользуясь случаем выражаю ему свой искренний респект! С интересом слежу за его разработками, желаю успехов в его начинаниях. Вот одно из его видео:
Суть системы:
В каждой комнате стоит приточный клапан с механизированной заслонкой, по датчику СО2 в этой комнате открывается заслонка на приток, а также активируется вентилятор в «грязном» помещении – санузле или кухне.
Таким образом начинается воздухообмен с притоком через открытую заслонку в конкретном помещении.
Что сделал Инженер Мыслитель?
Он разработал механизированную заслонку на приточный клапан, которая закрывается или приоткрывается по датчику СО2. Причем не просто создал, но и тестировал в том числе зимой, смотрел на вероятность обмерзания, заклинивания и так далее. Подобрал датчики, калибровал, тестировал вентиляторы по шуму.
Таким образом получается, что, если в одной комнате требуется приток, то клапан именно в этой комнате приоткрывается, параллельно увеличивает свою скорость вытяжной вентилятор. И тогда через другие клапана воздух не затягивает, так как они закрыты. Как только воздух стал приемлемых значений по ppm, то система возвращается на свой минимальный уровень воздухообмена.
Главный плюс системы в том, что нам не требуется разводить воздуховоды.
Не требуется осуществлять постоянный воздухообмен (выбрасывать деньги в трубу) тогда, когда в комнате никого нет. Воздух движется естественным путем.
Но вижу у системы и ряд недостатков.
Поясню, что имею ввиду.
1. Дело в том, что описанная выше схема требует довольно трудоемкого монтажа – есть главный щит, где установлены датчики, там же управление заслонками. И получается, что нужно из щита в каждую комнату тянуть один кабель до заслонки и еще один до датчика СО2 в этой комнате. А это кроме расхода кабеля и монтажных работ еще и зачастую штроба.
2. Если одно из окон в какой-то комнате будет приоткрыто, то с большой вероятностью воздух пойдет именно оттуда, а не из комнаты, где приоткрылся клапан. Такое может быть осенью или весной, когда, к примеру, родители спят с открытой форточкой, а у детей окно закрыто и сработал клапан на превышение уровня СО2.
3. Если открыты клапана в 2-х спальнях например, то вытяжка может идти именно из ближайшей (наименьшей по сопротивлению) спальни, оставляя вторую спальню без воздуха.
4. В случае негерметичного дома (можно вспомнить тесты с аэротрубой от Сергея Петруши) есть большая вероятность, что затягивать усиленно начнет из различных неплотностей (примыканий пароизоляции, проходов труб, розеток, щитков и так далее). Это несущественно, но все таки может быть.
В общем система отличная в целом, недорогая, надежная, но вот минусы все-таки есть, и многие из них существенные.
5. Централизованный приток с разводкой по комнатам и естественная вытяжка
Можно еще было бы рассказать про пятый вариант, но он сильно похож на вариант 3, хотя обладает большим количеством минусов – чистый воздух идет через трубы, датчиков CO2 нет в базе, также требуется сложная разводка воздуховодов и так далее. Поэтому не буду расписывать эту систему, дам ссылку на ее пример от еще одних профессионалов, популяризаторов систем вентиляции:
Ну и наконец, расскажу к чему я пришел на сегодняшний день в поисках оптимальной по эффективности и вложениям системы вентиляции в частном доме.
Итак, какие ключевые тезисы я использовал при создании нашей системы вентиляции:
1. Подавать свежий воздух в помещение нужно только тогда, когда там повышается СО2 (дышат люди). И только в том объеме, который достаточен для поддержания комфортного уровня СО2. При этом минимальный воздухообмен необходим даже при отсутствии людей – исключение застойных явлений, удаление эмиссии от отделки и мебели.
2. По возможности воздух внутри дома должен двигаться естественно, без воздуховодов.
3. Систему можно монтировать уже после строительства дома, не требует простройки сложных проектных сценариев.
4. Уровень шума от приточных устройств должен быть приемлемым.
5. Система должна быть эффективна и зимой, и летом.
6. Система должна работать при открытой двери в комнату и открытых окнах в других комнатах.
7. Расходы на создание системы должны быть минимальны. Введение в систему энергосберегающих элементов должно гарантированно окупаться в перспективе хотя бы 10-20 лет.
8. В идеале, чтобы систему можно было реализовывать поэтапно – одна комната, вторая, третья.
9. Система должна быть проста в монтаже.
10. Она должна быть ремонтопригодна – простой демонтаж, наличие запасных частей в регионах, отсутствие необходимости в узкоспециализированных специалистах.
Исходно я размышлял по традиционной схеме – естественный приток, принудительная вытяжка.
То есть вентиляторы в вентканалах и приточные клапана в жилых комнатах.
Думал так: надо поставить датчики СО2 в каждую жилую комнату и чтобы воздух отбирался из них только по срабатыванию датчика СО2.
Это ключевое и основное. Только так мы не будем выбрасывать лишний нагретый воздух и деньги на улицу, при этом поддерживать чистый воздух там, где нужно.
Вообще, эти датчики, на мой взгляд, самый ключевой элемент в системе, так как именно они оповещают нас о том, что уровень углекислого газа приблизился к неприемлемым величинам.
Поэтому в свое время потратил массу времени на поиск наиболее реалистичного, недорого и надежного датчика. Скажу прямо – это также непростой вопрос. Например, ряд датчиков позиционируются как СО2, но по факту являются лишь имитаторами, некоторые неточны и плохо поддаются калибровке, некоторые стоят неадекватных сумм.
Так вот что я думал – ставим датчики CO2 в комнату, ставим приточный клапан типа КИВ-125 и включаем вентилятор в вентканале санузла по значениям датчика.
Но тут возникает проблема невозможности балансировки системы – вытяжка в санузле заработала, а тянет не из нашей комнаты, а из соседней, которая ближе или где вообще окно сейчас приоткрыто.
В том числе по этим причинам я пришел к другому принципу устройства вентиляции – принудительный приток и естественная вытяжка.
Пользуясь случаем, обращаюсь к производителям бризеров, клапанов КИВ и других – сделайте, пожалуйста, такую простую вещь, поставьте уже фабрично вентилятор в клапан, заслонку, простой фильтр и шумоглушитель. Только не за 40-50 тысяч рублей. =) Нам не нужны эти псевдорекуператоры, подогревы, увлажнители. Простая и доступная табуретка нужна.
Не за 30 – 40 тр, а за 10 – 15 (клапан стоит около 1,5 руб, вентилятор канальный тихий – около 3 тр)
За дизайном можете ко мне обратиться, будет такой вид, что все захотят купить сразу, даже если у них ПВУ =))
Сегодня мы заказчикам предоставляем альтернативу – модель бризера, относительно приемлемая по цене, или предложенный автором вариант, который потребует прямых рук монтажника и ответственности (в систему подводится 220 Вт, простейшая защита от перегрева и заклинивания).
Второй недостаток данной системы в том, что нужно в каждой жилой комнате устраивать такой клапан. Это «дырявить» стену, вешать решетку на фасад, но по деньгам все равно значимо дешевле и проще, чем тащить по всему дому воздуховоды на приток и вытяжку.
Плюс (точнее минус) источник шума (вентилятор) в спальне. Я постоянно стараюсь собирать обратную связь по данной теме, и в большинстве случаев людей более чем устраивают значения шума от бризеров. Но этот параметр всегда очень субъективен. Например, всем известные Тионы достаточно шумные, но нельзя судить о всех бризерах только по одной марке.
По деньгам:
Если даже не «колхозить» с вентилятором и КИВ125, а ставить бризер за 30 тр, то для среднего дома с 3-мя спальнями и гостиной нужно их 4 штуки, то есть всего 120 тр. Монтаж примитивный. Можно ставить поэтапно. Плюс еще датчики, плюс подвести питание. Не надо через весь дом проводку делать, не надо воздуховоды через несущие ригеля и перекрытия тащить и так далее.
По вариантам бризеров – ранее мы в проекты закладывали недорогой вариант от blauberg, но сейчас он стоит почти 50 тр, поэтому извините. =)
Для гостиной мы подобрали Xiaomi smartmi fresh air system, так как у него заявленная максимальная производительность 220 кубов в час. Да, столько он не даст. Да, будет шуметь на такой объем. Но такая подача нужна, когда в гостиной много людей, значит требования к шуму меньше, чем в спальне. А на низких оборотах он относительно тихий.
Плюс подключается к хорошим датчикам СО2 от этой же фирмы и к их же умному дому. Плюс есть подогрев (хотя я бы не включал), плюс фильтры (про HEPA не уверен). Красота же? =)
Но, как видим, все меняется, может нас услышат и отечественные производители – сделают если не дешевле, то хотя бы лучше?
Резюме.
Получается, что по сути то, что я называю «наша система вентиляции», – это просто «навтыкать» приточки принудительной, подключить ее к датчикам СО2 (если через умный дом, то без проводов) и учесть пару нюансов по вентканалам в грязных зонах и перетоку из жилых комнат?
Да, так просто. Но пока ничего лучше по всему комплексу параметров я не нашел.
П.С.
Несколько дополнительных рассуждений.
1. Есть еще момент, связанный с подогревом входящего воздуха. На основе собранного опыта (кто-то говорит, что никак нельзя не греть, кто-то говорит, что нет вообще нужды) я пока придерживаюсь мнения, что если организовать грамотное смешение поступающего холодного и теплого, то проблема такая нивелируется. Например, размещать приток либо сразу над радиатором отопления, либо в верхней части внешней стены дальше от спального или рабочего места.
Есть прекрасное видео еще от одного ютюб-автора, где он показывает схемы и испытания от Fresh о том, как ведет себя холодный воздух и где нужно ставить приточку:
6. Принудительный приток в каждую комнату, естественная вытяжка вытеснительного типа
То есть мы подаем свежий воздух в комнату – он уже будет гарантированно там, где нужен всегда, вытесняя отработанный в коридор и в ту сторону, где есть, грубо говоря, отверстия для спуска лишнего давления (вентканалы санузлов или кухни).
При этом вытесняемый воздух если и пойдет в ту самую открытую форточку другой комнаты, то в этом нет проблемы – там, где нужно, мы свежий воздух получили, а в открытую форточку будет уходить уже перемешанный с основным воздух из исходной комнаты.
А если в той комнате с открытой форточкой сработает датчик СО2, то туда также начнет подаваться воздух через приточный клапан.
И получается, что нам уже не важно, где вытяжки, где вентканалы, есть там тяга или нет, открыта дверь на террасу в гостиной или нет, прошел или нет ваш дом через тест с аэротрубой от Сергея Петруши =)), потому как воздух просто будет вытесняться на улицу наиболее быстрым способом (с наименьшим сопротивлением).
Я пока за скобками оставляю процесс перемешивания воздуха в самой комнате при подаче через клапан – это отдельный разговор.
В общем, схема наша на сегодняшний день такая – датчик СО2 в каждой жилой комнате подключен к приточному клапану с вентилятором и заслонкой или к бризеру. Вытяжка вытеснительная через вентканалы кухни и санузлов.
При этом на кухне вытяжка над плитой – это отдельная вещь в себе, и она не отменяет естественной вытяжки в этом же помещении. Поэтому в кухне-гостиной также ставится приточка и датчик.
В санузле через тройник с обратным клапаном подключен вентилятор по клавише или по гигрометру. Это на случай, если надо обновить воздух в санузле.
Вот и все в принципе.
Основные расходы в системе – это хорошие датчики СО2 и приточка с вентилятором (бризер или клапан с вентилятором).
Нашел ответы от турковских инженеров на тему: будет ли работать такая система, не будет ли дискомфорта от избыточного давления – все без проблем, если кратко. =)
Один из других инженеров говорил о том, что вытяжной вентканал должен быть соответствующего сечения, а не просто труба 100. Тут согласиться не могу полностью, так как просто будет выше скорость движения воздуха по трубе, это считается, в принципе. В крайнем случае можно ставить второй вентканал рядом, труба стоит копейки.
Но и эта система, хоть и закрывает большинство проблем других систем, далеко не идеальна.
Например, узким местом остается вопрос с нормальным приточным клапаном с тихим вентилятором, с фильтром и механизированной заслонкой.
И вот почему я так обрадовался, когда увидел видео еще одного энтузиаста. Он практически полностью реализовал идею с таким клапаном. Но пока это, к сожалению, не фабричное решение:
Встречал еще недавно опыт подогрева входящего воздуха за счет спирально навивного воздуховода внутри помещения.
2 Почему я не считаю нашу систему финальной?
Потому что сейчас у меня в голове одна идея оригинальная, даже две. =))
Суть в том, чтобы сделать из комнаты полностью замкнутый контур, звукоизолированный, что очень важно.
И вентилятор ставить над дверью, чтобы он вытягивал воздух в коридор.
Приток через пассивный клапан типа КИВ125.
Причем вентилятор можно размещать со стороны коридора, таким образом решая вопрос с потенциальным шумом.
Но у системы есть проблема – привычный образ жизни. Мы не держим двери комнат постоянно закрытыми, даже когда спим. А вытягивать из комнаты с открытой дверью бесполезно.
Тогда я придумал опять перевернуть направление потока воздуха и уличный воздух подавать прямо в герметичную нишу под потолком коридора. И оттуда раздавать в комнаты по датчику СО2 чисто заслонками в каждую спальню.
Это уже система, похожая на космический корабль какой-то =) Есть хаб распределительный, есть герметичные отсеки (комнаты), куда подается свежий воздух. =)
У данной идеи есть вопросы, которые нужно прорабатывать. Например, что делать с открытыми пространствами гостиной, или холла, или лестничной клетки? Этот вопрос пока ждет своего решения, данную схему я пока отложил в долгий ящик.
3. Есть еще одна интересная мысль, которую можно использовать почти в любой схеме вентиляции.
Советую ознакомиться!
Можно делать двери с порогом-гильотиной (см. картинку), а вытяжку из комнаты – прямо из шкафа в коридор.
Это позволит решить сразу 2 больших вопроса:
1. Самое слабое место в звукоизоляции спальни – это дверь, а в двери – нижний порог.
2. Пространство шкафа почти не вентилируется, вещи получают затхлый запах.
А так мы организуем вентилирование систем хранения и получаем очень хорошую звукоизоляцию спальни.
Еще если в шкафу разместить вентилятор в звукоизолированном корпусе с выхлопом в коридор, то можно продумать и такую схему. =))
4. За бортом этого огромного текста осталось еще масса вопросов, среди них – перемешивание воздуха в комнате, грунтовый теплообменник входящего воздуха и так далее.
В общем продолжаем поиски лучших решений!
Спасибо вам, если умудрились весь этот поток мыслей дочитать до конца!
Какой дом теплее одноэтажный или двухэтажный?
Ответ на этот вопрос зависит от многих факторов, таких как материалы, из которых строится дом, качество утепления, ориентация дома по отношению к солнцу, наличие окон и т.д.
Однако, в целом, можно сказать, что двухэтажный дом может быть теплее одноэтажного благодаря следующим факторам:
-
Меньше потерь тепла через крышу: в одноэтажном доме крыша является единственной границей с окружающей средой сверху, в то время как в двухэтажном доме потери тепла через крышу будут меньше благодаря наличию перекрытия между этажами.
-
Ниже затраты на отопление: двухэтажный дом может быть более экономичным в плане затрат на отопление, так как помещения расположены вертикально, и тепло может передаваться от нагревателя к крыше, затем к второму этажу, и так далее.
-
Эффект теплового экрана: если двухэтажный дом расположен на склоне, то первый этаж может защищать второй от холодных ветров, что помогает сохранить тепло.
-
Возможность использовать тепло внутренних помещений: тепло, выделяемое от кухонной плиты, газового камина или других источников, может использоваться для нагрева второго этажа.
Однако, если у двухэтажного дома плохое утепление или плохо сделана вентиляция, то он может быть холоднее одноэтажного. В любом случае, теплоизоляция должна быть выполнена качественно и на все этажи.